Guillermo E. Banzas

“La decadencia no implica una vuelta al pasado; implica una condena al presente”.

viernes, 13 de julio de 2018 · 11:03

“La decadencia no implica una vuelta al pasado; implica una condena al presente”. Santiago Kovadloff

Siempre he sostenido, que la vida, al menos mi manera de verla, es una apuesta al futuro, es ese espacio inherente a la esperanza, y que nunca el presente debe condicionarte el futuro al punto de eliminarlo de tu mirada, por aquello que de joven encontré en un libro de  reflexiones, en una larga convalecencia, por una lesión, que decía: “hoy es el mañana, que tanto me preocupaba ayer”, será por esto que tengo  esta “paciencia” para enfrentar el presente, con la certeza, que nada importante realmente puede ocurrir, salvo morir, y hasta eso es bastante relativo, ya que la finalización de la vida para muchísimos, es un “momento”, y para casi la mayoría de la sociedad, es  algo que le pasa fatalmente a otro.

Si hacemos juntos un ejercicio de memoria, veremos que miles de cosas que en “su presente”, eran insoportables, terminaron siendo olvidadas, o lo que es peor denunciadas por nosotros mismos como “miedos ridículos” o situaciones que se han convertido en anécdotas graciosas.

Pensemos que también, muchas veces al recordarlas, sentimos algo de vergüenza, podríamos decir, las juveniles declaraciones de amor eterno, de amistades que nunca se terminarían, de empresas a las cuales nunca renunciaría, a Políticos que siempre acompañaría, etc. y así, hasta el infinito; podríamos postular tal vez, que si algo sabemos del “futuro”: es que no tendrá nada que ver con el presente, y seguramente no nos equivocaremos.

La sabiduría popular lo dice, los filósofos lo verbalizan de manera más compleja, pero sólo reconocen esa realidad por ejemplo: “nada es para siempre”, “No hay mal que dure cien años” etc., sin embargo, nos empecinamos en sufrir el presente, y es razonable, nos duele ahora, mañana no importa, tanto es el ahora que nos enloquece, “quiero ser feliz ahora”, “quiero el helado ahora”, para el deseo, el mañana puede ser nunca.

En el fondo todo esto lo sabemos, se han escrito letras de tango, argumentos de películas, poesías, grandes obras de teatro, sin embargo aun sabiéndolo caemos en la trampa de mirar el “presente”, como inconmovible y fatal, puede entenderse, frente a un dolor  ahora, que me importa el futuro, obvio, solo postulo, no necesariamente digo que tengo la razón, en general pregunto si compartimos con otros percepciones, porque en realidad nuestra vida no deja de ser eso, percepciones y  si  hay “otra” ,no nos llevaremos ni eso, porque la muerte es el fin de las percepciones.

¿A qué viene todo esto?

Tenemos hoy los argentinos, un problema serio con nuestro “presente”, a lo que debemos sumarle que nos bombardean todo el día, con la idea de que este presente  será cada vez peor, y que el futuro será aún más trágico, en líneas generales esto nos ocurre.

Podríamos decir, es posible, primero que nuestro presente no sea sencillo, pero si reconocemos lo dicho anteriormente como posible, podemos postular, que ya pasará, sin embargo hay muchos intereses en que este presente complicado se mantenga en el tiempo, solo para satisfacer venganzas, o posibilitar futuros que hoy ni siquiera tienen presentes, por exceso de “pasado”, ¿verdad? o simplemente para evitar ir presos, además de contar con una inmensa cantidad de periodistas , sociólogos, y hasta supuestos artistas, que están dispuestos a presentarnos presentes desagradables, postulando encuestas que nos dicen que somos pesimistas con nuestro futuro, toda una paradoja, ¿verdad? nos asustan el hoy, por lo que se supone que pensamos ¿qué nos pasará mañana?, es para  filosofar un buen rato.

Nuestro presente:

Somos un País, descalabrado en sus cuentas desde hace 60 años, con momentos en que más o menos las ordenamos, hemos vivido como Isidoro Cañones la mayor parte del tiempo, es decir del trabajo y fortuna de nuestros mayores, y de prestado cuando ésta se terminó, el País es más sofisticado que esto, pero en regla general  ha sido lo mismo, la Ciudad de Buenos Aires, donde vivimos muchos de nosotros marca “el pulso” de: la economía, las finanzas, es sede del Gobierno etc., pero lo único que ha producido siempre son “gastos”, nunca produjo nada serio, salvo ahora que tiene una importante Industria  de  software, por lo demás tenemos la percepción que lo que nos ocurre a nosotros le ocurre al “País”, además de ignorantes un poco soberbios ¿verdad?; el País es otra cosa, en realidad son miles de cosas, el aumento del precio del dólar que es una tragedia para quien se endeudó en esta moneda, que impacta en los servicios dolarizados, es una bendición para quien vive de la exportación y estos son provincias enteras, sin embargo el verdulero de la esquina de casa, que vende verdura de las chacras de escobar, me aumenta por el “precio del dólar financiero, el blue, ni siquiera el Oficial, la verdad que la desproporción es enorme.

Además, la verde moneda, por obra y gracia de los “Agentes informativos”, es la palanca de consideración de un Gobierno:  está “atrasado” o está a un valor que torna la vida misma en “insoportable” escuchamos en sus comentarios, siempre auspiciados por el Banco tal, o el Fondo Común de Inversión  X, desde el viernes 29 de junio, después de la grotesca operación de la designación en los Mercados Emergentes, el dólar se convirtió en la “herramienta” para desestabilizar a una administración, de eso vamos a escribir unas líneas.

Mauricio Macri fue presentado como la anti política, el representante de los Empresarios, por su carácter de empresario, cosa que si lo pensamos bien es de una simplificación absoluta, Aníbal Fernández, Sergio Massa dicen ser abogados, yo soy abogado, no somos lo mismo ¿verdad?, porqué Macri sería lo mismo que los empresarios prebendarios ¿tipo De Mendiguren? ¿después de gobernar ocho años la ciudad?

Sin embargo , el periodismo a sueldo de los K, no con su dinero, sino con el nuestro entiéndase bien, instalaron que Macri representaba a lo peor de la Burguesía Empresarial, sin embargo sus principales críticos son la Burguesía empresarial, algo no me cierra, pero no importa, ya dijimos en el Pasado que Macri era eso, y hay que sostenerlo aunque la realidad del presente nos contradiga, porque  no tenemos personalmente futuro, es decir muchos políticos profesionales dependen de que nuestras percepciones sean, al menos engañadas para que ellos tengan alguna posibilidad de seguir viviendo sin un trabajo honesto , digamos la verdad, y cuentan por intereses de empresa con el apoyo de mucho periodismo, que tampoco tienen futuro si este presente se consolida, porque entre otras cosas Macri no es tributario del periodismo vernáculo, ni lo genera, ni lo financia.

El viernes 6 de julio, parece que después de alguna ingeniería se consolidó un piso, y un techo para el dólar que será, sin duda, muy flexible, ambos, porque recordemos el precio lo fija en gran medida el mercado, no hay un funcionario al cual coimear para ponerle precio a una importación o exportación, con un dólar de Mercado es complicado sobre facturar y sub facturar, es un negocio que se cae, mucha gente se queda sin ingresos, aunque sea un delito hacerlo, mucho periodista “profesional” se queda sin financiación de Estudios y Consultorías con nombre americano y oficinas en el Micro centro que se dedicaban al contrabando y al tráfico de influencias en el pasado, porque digamos la verdad los “zurdos”, jóvenes muchachos del Ministerio de Economía de la anterior administración, tenían diálogos y negocios muy fluidos con estas empresas de Consultoría de Importación e importación, administrando el “Cepo”.

Si queremos entender el presente, miremos los negocios del pasado que esta administración arruinó, que la Justicia está persiguiendo tipo “Contrabando de contenedores”, y revisemos cuanto consultor está comprometido, y miremos sus gastos de publicidad, y con quienes almorzaban en Puerto Madero.

Muchos de estos preocupados periodistas aúllan por los rincones que se debe hacer un “gran acuerdo con la oposición”, y en realidad presionan a los que tienen responsabilidades de gobierno, la Administración sólo quiere negociar presupuesto y otras herramientas con los gobernadores que tienen responsabilidades de  gestión, y el periodismo quiere que lo haga con señores que son Diputados que ni siquiera tiene asegurados el Municipio donde viven, ¿para qué? o ¿por qué?.

Llegamos al paroxismo que hay gente que suponíamos seria que pide que Macri renuncia a la postulación para hacer los cambios imprescindibles, no sé si son imbéciles, o simplemente desestabilizadores de café, en un país que si no sus candidato te diluís, pretenden que el Presidente un año y medio antes se corte una pata y empiece a graznar como un pato para qué? solo para tratar que  el Peronismo les asegure seguir haciendo negocios, ¿ y estos tipos se dicen Liberales, jajaj , perdón no me debo reír de los liberales, siendo yo Radical pero siempre terminan siendo funcionales a los Compañeros.

Las confusiones son tan desoladoras, que juntan todo, y lo revuelven, si repasan lo que he venido escribiendo sobre el Proyecto de interrupción del Embarazo, en el pasado reciente, se está cumpliendo en el presente, y en realidad no tienen como tal mucho futuro, dijimos que estaba mal escrito, mal enunciado, pesimamente defendido, sólo porque se convirtió en una bandera de fanáticos, con el apoyo de buena gente, que, seriamente se preocupa por el tema , lamento vivir en un país improvisado, no caeré en la chicana que porque la Señora Fernández viuda de Kirchner no quería ni hablar del tema sus legisladores y simpatizantes callaron  doce años, y ahora gritan desesperados, la Sociedad tiene derecho a cambiar de opinión, pero también a respetar la de los que siempre hemos dicho lo mismo,

Del Proyecto que hoy tiene media sanción se lo adueñó el fanatismo feminista, a tal punto que las mismas militantes, sostienen que a Nahir Galarza , esa demente que le disparó dos balazos a su novio, o lo que fuera ,era la nueva imagen de la Feminista luchadora que sacrificó al Macho, en fin, la locura es contagiosa.

Tengo para mí que me deberían explicar los Legisladores ¿para quien trabajan?, la misma Cámara con la mitad de sus miembros votó un proyecto que en la práctica: permite eliminar a una persona en cualquier momento del embarazo, votan uno que obliga a registrarse si no se quiere ser donante, un dislate tras otro, y se los digo con honestidad intelectual, lector de los clásicos me inscribí como donante en los  noventa por esta razón :  dice William Shakespear en Enrique V , contestándole al  mensajero francés antes de Agincourt: “Te lo ruego, diles que me tomen  y vendan mis huesos de nada servirán como pretendo dejarlos “

Disculpen esta disgregación literaria, pero tengo para mí que ésta, la sociedad metropolitana, o al menos una buena parte de ella , extremadamente confundida, deberíamos, en el caso de las ablaciones y los implantes mejorar la Ley de  Donante presunto, sus procedimientos, dejar a la gente que haga lo que su conciencia le diga, en un futuro no muy lejano, los órganos que se deberán remplazar serán  “construidos” sintéticamente, o “clonados” de células propias del enfermo, por lo tanto estamos discutiendo el “pasado” más que el futuro, como siempre y respecto a la interrupción del Embarazo, la farmacopea, ya avanzo muchísimo para impedir la concepción, pensemos las posibilidades de usarla, les comento que de tan confundidos que estamos, en Uruguay, donde es Ley la interrupción, solo el 1 % de los casos es producto de una violación , el 4 % de malas formaciones en el feto, el resto es “planificación familiar” o un método anticonceptivo, muy pocos son embarazos adolescentes, la mayoría son mujeres de más de 19 años, digamos la verdad.

Además , no dejo de pensar en el concepto de “Abuso del Derecho” cuando me hablan de la “propiedad del cuerpo de la mujer”, no hay nada más “propio” que el cuerpo humano, sin duda, es la base del pensamiento liberal, “mi cuerpo”, sin embargo, ¿no nos molesta qué se haga con el si perdemos la vida?¿ O si necesitamos de una “parte de otro”?.

 Lo vivimos como un derecho, queremos “vivir” podemos expresarlo, legislar  para ello, bueno es tan sabia nuestra Constitución, es tan importante el Derecho a la vida que la protegemos aún antes que éste pueda expresarse, piénsenlo, se tiene una sola moral, no múltiples según lo que nos convenga, a eso se lo llama “intereses”, no ética o moral, y si eso es permanente, se tiene o no se tiene, se evoluciona se alimenta y crece, por eso salimos de la sabana africana formamos civilizaciones, tenemos leyes, y evolucionamos.

Para terminar, siempre es un problema de percepción, pienso que seríamos una mejor Sociedad si nos defendemos de los atropellos, aunque nos cueste que nos digan barbaridades como me pueden llegar a decir a mi después de leer esto, pero hay que resistir, respetuosamente, porque  después de todo “Hoy es el mañana, que tanto me preocupaba ayer”.

 

Fuente: gebanzas.blogspot.es

100%
Satisfacción
0%
Esperanza
0%
Bronca
0%
Tristeza
0%
Incertidumbre
0%
Indiferencia

Comentarios