Guillermo E. Banzas

“El bien público está formado por gran número de males particulares”. Anatole France

martes, 08 de mayo de 2018 · 02:44

“El bien público está formado por gran número de males particulares”. Anatole France

No hay definición más clásica del concepto de “bien público”, que la de  Anatole France, no fue un “político”, fue un escritor, ensayista con una prosa magnífica, pero a la vez un hombre  de su tiempo, amigo de Emil Zola, y un crítico de la sociedad francesa, sobre todo le “imputaba”, el egoísmo de ésta, por eso, me pareció apropiado iniciar estas reflexiones con  una frase del genial Anatole François Thibault, ese era su verdadero nombre y apellido.

La sociedad metropolita, es decir, los habitantes de la Capital de la República y el Gran Buenos Aires,  tenemos sobre nosotros mismos por historia, numero e influencia, la percepción de que somos “La República”, que la “Nación Argentina”, se circunscribe a nuestros intereses; el interior mucho más extenso y poderoso nos resulta  lejano, cuando no, extravagante al punto  tal de que casi sistemáticamente ignoramos sus intereses; ésta no es la primera vez que lo escribo, ni seguramente será la última, la persistencia en el error, no lo convierte en virtud.

Los Medios “nacionales”, son los de la Ciudad de Buenos Aires, los temas de “agenda” por lo general son los temas municipales nuestros, y en realidad la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires es “un peso”, que lleva sobre si, la inmensa extensión de la Patria.

En estos días , como nunca, ésta realidad se hace patente: estamos discutiendo “nuestras” tarifas, el costo del Gas, el agua y la energía eléctrica que consumimos, los que vivimos en  la zona metropolitana, hace años subsidiados por el resto de la Nación; es decir, la discusión es por el “electorado” mayoritario de la zona Metropolitana, porque los Cordobeses, los Jujeños y Salteños hace años que pagan tarifas elevadas, los Chaqueños y Formoseños además de los Correntinos no tienen Gas de red, consumen garrafas, en el sur de la Patria, territorio de los “·pingüinos”, casi no tienen agua potable, y en la Nación de la energía: ésta se importa; porque sabemos que la administración anterior  congeló las tarifas de nuestros consumos “metropolitanos”, subsidió estos; las empresas no invirtieron una moneda; hubo que importar gas de lugares extravagantes y en barco, lo que permitió que el tío De Vido, ampliara su menú de latrocinio a esos mercados, todo muy patriótico, en realidad todo muy peronista: creamos la necesidad artificialmente y ganamos con la intermediación de la supuesta solución, es de manual.

El Gobierno Federal, que es más consciente de este problema, que nosotros los habitantes de estas pampas, nos propone alguna soluciones a las que caracterizamos al menos de “ingenuas”: nos sugiere un “cambio cultural”, es decir, lo que nos decían nuestras madres y padres, “apaguen la luz que no es regalada”; claro, antes de los Kirchner; ahora anda a explicarle a un joven y no tan joven que aprovechó la fiesta tarifaria para tener cuanto sistema eléctrico existe, anda a pedirle sacrificios de ahorro a los miles de departamentos que se construyeron en Caballito y Belgrano carentes de servicio de gas natural, es decir: todos eléctricos, muy modernos y simpáticos, pero muchachos llego la hora de pagar; claro: la instalaciones de redes de gas encarecen la construcción, hicieron negocios inmobiliarios, ahora los inquilinos y propietarios les queda insultar a las autoridades, por su imprevisión, también de manual, la doctrina de los actos propios no tienen fundamento lógico en nuestras pampas metropolitanas.

Por lo tanto la “energía política” se debe aplicar a que los vecinos de la Ciudad y el Gran Buenos Aires no alcanzados por la “tarifa Social”, (pocos, a decir verdad), en comparación, no paguen la adecuación tarifaria de golpe, y que los habitantes de los Barrios Cerrados de la provincia de Buenos Aires, puedan seguir calefaccionando las piletas con gas natural: que es casi un “derecho adquirido”, ellos desde sus IPhone, denuncian los excesos, seguramente no es tan así, hay gente de clase media, que vive en la Ciudad de Bs As, que le resulta difícil enfrentar 500 o 600 pesos sólo de Luz, otros tantos de Agua, casi lo mismo de Gas, además del abono del celular, (hoy una necesidad), y porque no Internet y Cable.

Las fuerzas políticas, aun las que generaron este estado de cosas, ahora nos dicen que cumplir el Resolutorio de la Corte, y lo adecuado en las Audiencias Públicas es “imposible”, no sé para que las hacemos si lo que se resuelve nunca se pretende cumplir, la verdad que hasta los sectores medios votantes de Cambiemos en su mayoría, pretenden que el Estado siga subsidiando las tarifas, que el esfuerzo lo haga otro, no saben bien quién, lo que saben ciertamente es que nos son ellos, aun los socios políticos como la UCR, que se olvidó que la nuestra es la “causa de los desposeídos” y se declaran un Partido de clase Media subsidiada, y claro si el sueño de todo dirigente es vivir en la Recoleta, y en lo posible no pagar por ello.

Lamento  parecer cínico, pero la verdad no me gusta mucho lo que veo.

Nos piden “bajar el déficit fiscal”, los subsidios a las tarifas públicas es un ítem  importante de esta cuenta, sólo se “baja” si los que usamos servicios públicos pagamos al menos lo que consumimos, no digo como le gusta decir al administrador, como los uruguayos o chilenos, no,  pagar como los Jujeños, 1500 de energía eléctrica para el mismo consumo que en el área metropolitana paga 380.

Tenemos un problema unos pocos, pero para arreglarlo, comprometemos a todos

 “El castigo del embustero es no ser creído, aun cuando diga la verdad”. Aristóteles

La relación de la Sociedad con los Medios de comunicación, se deteriora cada vez a mayor velocidad, no hablo del público en general, sino de esa porción de los habitantes de nuestras pampas que nos interesamos mucho en la información, el “Círculo Rojo” la Opinión Pública, o como quieran llamarnos, la guerra que se declaró, no es entre personas, sino entre “plataformas” es bastante patético pero  trataré desde mi punto de vista de comentarlo.

Los periodistas “profesionales”, usan las plataformas tecnológicas, las Redes, sobre todo Twitter, para insultar a otros usuarios de Twitter, solo porque pensamos diferente, el día 3 de Mayo llegaron al paroxismo junto a ADEPA,(Asociación de Entidades Periodísticas),  hilvanar frases como  de “Editores Responsables, frente al resto de los usuarios de Redes que aparentemente no lo somos” esta simpática asociación que nada dice de las operaciones de medios como  TN , América TV, Crónica La Nación, Pagina 12 y otros Medios contra una Ministra del Poder Ejecutivo y una Fuerza de Seguridad por la supuesta “desaparición forzada” de un ciudadano que terminó apareciendo 72 días después, ahogado desde el mismo momento que nada de él se supo, que en una Sociedad menos enferma se hubiere investigado desde el primer día bajo el rótulo de “investigación de paradero” , esta Asociación nos viene a decir a la Sociedad que debemos confiar en los Medios que ellos representan casi por un acto de fe, y que sus asociados no “operan” noticias falsas, las Redes que ellos mismos usan sí, es decir los no sindicalizados o asociados somos mentirosos, ellos por el mero hecho de vivir del periodismo son de una ética que no reconoce dudas, están totalmente desquiciados.

No solo el caso Maldonado, donde detrás de “Dónde esta Santiago”, se alinearon casi todos, con un oportunismo y frivolidad espeluznantes, salvo  Claudio Andrade, que siempre nos dijo lo que sabía, es decir: el único, o casi único que ejerció el oficio de periodista, sino últimamente la denuncia sobre “pedofilia” contra jóvenes de Pensiones de Club de Fútbol, a los que utilizaban para el ejercicio de la prostitución homosexual, en este último caso, y como si lo de Maldonado no fuera suficiente,  gran parte del periodismo nacional actuó de manera repugnante y corporativa.

La reflexión es sencilla, en un país, cuyos políticos son seriamente cuestionados por corruptos, igual que  los empresarios, los profesionales, hasta los sacerdotes,entonces ¿por qué pensar que el “periodismo” es una profesión de Santos?

Grotescamente ignorantes, generadores de nuevas especialidades como la de “panelistas”, donde se habla desde la división del átomo, a política internacional, y sofisticadas elucubraciones financieras, el panelista está en condiciones de hablar de todo, el periodismo argentino, al menos el que se ve y escucha mayoritariamente: es de una banalidad, improvisación  lamentable, claro hay excepciones  como Fernández Díaz, Pagni alguno más que  cubre el espacio de “serio solo porque no se ríe”, el resto se mezcla promiscuamente con muchachos y chicas recién  recibidos de no sé que , hablando todos juntos y a  los gritos, donde no tienen manejo del lenguaje, y no nos explicamos cómo están frente a una cámara o un micrófono, y cuando se los lee, nos da un poquito de vergüenza ajena, esta es la gente que entre otros ADEPA, nos ofrece como garantes de la verdad.

Después los clásicos: Majul, Bonelli, la runfla de América TV con Fantino, y otros donde escuchamos a Jorge Asís decir que a Maldonado se le “quedó gendarmería” en una supuesta mesa de torturas,  operadores todo terreno, junto al ex relator deportivo que tenía chicas en oferta y ahora tiene periodistas  cumpliendo la misma tarea, estos son los “editores responsables” que nos garantizan que las noticias no son falsas.

No quiero extenderme más, hace unas horas contestando por privado un twit, que me cuestionaba desde donde y con qué derecho se me ocurría cuestionar al periodismo, como si esto no fuera posible, recordé a mi Padre, y les voy a transcribir parte de un texto que se publicó en-“El secreto atómico de Huemul”, Mario Mariscotti, Edit. Sudamericana, hace unos años. Y nos dice:

“El general Perón alcanzó una potencialidad atómica el 24 de marzo de 1951. En esa fecha anunció enfáticamente que el 16 de febrero en la planta piloto de energía atómica, en la isla Huemul de San Carlos de Bariloche, se habían llevado a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones de control de escala técnica. Manifestó que el autor y creador de esas experimentaciones era el desconocido físico atómico Ronald Richter, a su lado, a quien se le confirió la medalla peronista a la lealtad.

El sabio peronista declaró, por su parte, que por primera vez había sido posible producir una explosión termonuclear dentro de un reactor. Afirmó que esa energía podría ampliarse en hornos de fundición y usinas. Esa audaz información se completó con otra, según la cual los materiales utilizados eran "todos de fuente nacional y económicos".

 Ese 24 de marzo Richter explicó que cuando se producía una explosión atómica originaba una destrucción espantosa y que él había conseguido controlarla para que se produjese lenta y gradualmente, que esas reacciones termonucleares debían hacerse a una temperatura de millones de grados, y que en Bariloche había nacido una física solar nueva, negando que se hubiera utilizado uranio en los experimentos logrados.

 El mundo entero se rio abiertamente de semejantes afirmaciones. Un sabio alemán que trabajaba en la Universidad de Cuyo al comentar los experimentos dijo que lo único que había conseguido Richter era la partición "política" del átomo.

 Pero el episodio en sí, con toda su falta de seriedad y de probidad científica tuvo otra consecuencia. El cronista de United Press, Julio Cesar Banzas no pudo reprimir la risa cuando escuchaba a Richter, lo cual le significó que se le prohibiera su entrada a la Casa de Gobierno y que fuera objeto de una tenaz persecución por parte de Raúl Apold, carcelero de la prensa argentina.

Como no se puede mentir todo el tiempo, en la segunda quincena de 1954 la Cámara de Diputados admitió que "lo de Richter fue un fracaso", y se le aplicaron cinco días de arresto porque el aludido calificó la acusación de "injusta". La promesa de Perón de vender energía nuclear se había esfumado junto con los 47 millones de pesos invertidos en ese proyecto”.

Como verán, noticias fake, o falsas hubo siempre, en esos años no había Redes Sociales, lo que si recordamos es que mi padre fue perseguido, arrestado,  maltratado, solo porque puso en duda a Richter y al gobierno de Perón.

Como verán, el peronismo desde su fundación  nos “vendió”: negociados con la energía.

Desde esta cuna, de Abuelos, Padres y tíos todos ellos  periodistas de Medios serios, me atrevo a decir que estamos en presencia de la decadencia del periodismo vernáculo, y ADEPA el día 3 de Mayo  lo certificó.

Los abrazo a todos.

 

Fuente: gebanzas.blogspot.es

100%
Satisfacción
0%
Esperanza
0%
Bronca
0%
Tristeza
0%
Incertidumbre
0%
Indiferencia

Comentarios

Cargando más noticias
Cargar mas noticias